Publicado en: Esprint Investigación

Fecha de Publicación: 2025-03-28

Volumen: 4

Número: 1

Año: 2025

DOI URL: https://doi.org/10.61347/ei.v4i1.113

Autores:

• Lupe Janet Aulla Tumailli. https://orcid.org/0009-0006-9887-1817
• Elvia Rocío Valverde Silva. https://orcid.org/0009-0001-6845-9729
• Juan Fernando Tapia Sanchez. https://orcid.org/0009-0006-8582-0762
• Verónica Paulina Valverde Carrasco. https://orcid.org/0009-0002-7072-1041

Palabras clave: Capacidad económica; interés superior; justicia distributiva; niño; pensión alimenticia

Resumen

El incidente de reducción de pensión alimenticia en Ecuador es una figura legal que busca adecuar las obligaciones alimenticias cuando el alimentante atraviesa cambios económicos sustanciales. Aunque el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia (CONA) permite esta revisión, su aplicación enfrenta serias limitaciones prácticas, principalmente debido a que las resoluciones judiciales no poseen efectos retroactivos. Esto ha provocado morosidad, sanciones desproporcionadas e incluso procesos penales contra alimentantes con dificultades económicas reales. La pandemia de COVID-19 agravó este problema, evidenciando la rigidez del sistema judicial frente a contextos de crisis. La legislación ecuatoriana, así como instrumentos internacionales ratificados por el país, reconocen el interés superior del niño como principio rector en todo proceso que afecta a menores. No obstante, las decisiones judiciales aplican frecuentemente este principio de manera formalista, sin ponderar adecuadamente los derechos del alimentante. Asimismo, el uso obligatorio de tablas mínimas de pensión no siempre refleja la capacidad contributiva real del obligado, lo que puede resultar en decisiones injustas. El estudio destaca la necesidad de armonizar el derecho del menor a una vida digna con el principio de justicia distributiva, garantizando una valoración objetiva y proporcional de cada caso. Se propone una reforma integral del CONA que incorpore procedimientos más ágiles, criterios técnicos actualizados y capacitación judicial, permitiendo resolver con mayor equidad los incidentes de reducción de pensión. Esta transformación normativa debe asegurar la protección efectiva del menor sin vulnerar los derechos constitucionales del alimentante, promoviendo así una justicia verdaderamente equitativa y contextualizada.

Abstract

The incident of reduction of child support in Ecuador is a legal mechanism aimed at adjusting support obligations when the provider experiences substantial economic changes. Although the Organic Code of Children and Adolescents (CONA) allows for such revisions, its application faces serious practical limitations, primarily because judicial rulings do not have retroactive effects. This has led to arrears, disproportionate sanctions, and even criminal proceedings against providers facing real economic hardship. The COVID-19 pandemic exacerbated this issue, revealing the rigidity of the judicial system in times of crisis. Ecuadorian legislation, along with international instruments ratified by the country, recognizes the best interests of the child as the guiding principle in any proceeding involving minors. However, judicial decisions often apply this principle in a formalistic manner, without adequately weighing the rights of the provider. Additionally, the mandatory use of minimum support tables does not always reflect the actual contributive capacity of the obligated party, which may result in unfair rulings. The study highlights the need to harmonize the child’s right to a dignified life with the principle of distributive justice, ensuring an objective and proportional evaluation of each case. It proposes a comprehensive reform of CONA that incorporates more agile procedures, updated technical criteria, and judicial training, enabling a fairer resolution of support reduction incidents. This legal transformation must ensure the effective protection of the child without infringing upon the constitutional rights of the provider, thereby promoting a truly equitable and context-sensitive system of justice.